追索赡养费为什么未被支持？

来源：河北得正律师事务所　　作者：冯裕霞   “百善孝为先”。孝敬老人，不但是我中华民族的传统美德，赡养父母还是我国法律规定的为人子女的法定义务。但是否父母的任何要求都会得到法律的支持呢？答案是否定的。下面，我们就通过两个小案例来了解一下，什么样的赡养请求，法院不会支持。案例一：范老太，80岁，身体尚健，生活能够自理，是烈属。育有一子二女，60岁后随长女生活。2017年9月，因要求将居住多年的女婿名下房产过户给自己被拒绝，遂与长女发生矛盾，11月搬到小女儿家居住。2018年5月，向法院起诉，要求长女为其提供指定住处，并支付赡养费2000元/月。其长女答辩称，母亲为烈属，享受国家优抚待遇，国家每年发放抚恤金25440元，已高于城镇居民人均年消费性支出20600元，同时xgus母亲还享受低保待遇、政府住房补贴等，基本生活、医疗都有保障；另外，自己并非不赡养，之前母亲一直随其生活十几年，生活起居及生病治疗都是自己照顾，只是因为要求过户房产未被满足而发生家庭矛盾，沟通困难导致诉讼。其愿意承担赡养义务，母亲需要租房、雇保姆等费用，可与兄、妹一起均摊，其工资收入仅有3000多元，母亲的要求超出自身负担能力，请求法院依法判决。法院经审理认为，子女对父母有赡养扶助义务，子女不履行义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告为烈属，享受国家优抚待遇，能够保障其基本生活，且原告有三个子女，均对其负有赡养义务，本应生活无忧、安度晚年。2017年前，原告一直随被告生活，相安无事、家庭和睦，后因家庭矛盾母女反目，双方均有一定责任，应各自反省。原告要求被告每月支付赡养费2000元、提供住房，没有提供被告不履行赡养义务造成其生活困难的证据，诉求缺乏合理性，不符合法律规定情形，不予支持。希望双方平心静气化解家庭矛盾，恢复正常亲情关系，被告今后仍与其他子女一起在生活上更好地照顾原告，尽到应尽的赡养义务，努力维持家庭和睦，保障原告晚年安康。判决驳回原告诉讼请求。案例二：陈老爹年逾80岁，将女儿诉至法院，称自2005年老伴去世后，女儿一直未尽赡养义务，现在物价又高，雇保姆每月要花一千多元，其退休金不多，要求被告每月支付赡养费800元以尽孝心。其女儿辩称，父亲起诉与事实不符，母亲去世后，父亲孤身一人，生活多有不便，其作为女儿千方百计在生活上吃、穿、用和精神方面努力照顾、慰藉，尽到女儿应尽的义务，有保姆和邻居能够证明。父亲退休金每月3400元，生活本不困难，但父亲多年来把钱都用在购买保健品和投资、集资上，还借了很多外债，连电话费、电费都没钱交，都是被告给交费。鉴于父亲的不理性消费行为，不同意给付父亲现金，但今后仍会在生活上积极照顾父亲。法院经审理查明，原告仅有被告一个女儿，自2005年12起，原告单独生活，期间曾雇保姆照顾。保姆及邻居出庭作证，证明原告大量购买保健品及向邻居借钱的事实，同时证明多年来被告对原告尽心照顾。法院认为，子女对父母的赡养扶助义务体现在多方面，给付赡养费并不是履行义务的唯一方式。经查明，被告多年一直在生活上尽心照顾原告，充分尽到赡养义务，原告对此亦不否认，且原告的退休金足以保障其正常生活，要求女儿每月支付800元，不予支持。对于儿女而言，赡养老人，亲情的关爱比金钱的帮助更重要。希望被告今后生活上更好地照顾原告，尽到应尽的赡养义务，正确引导原告转变消费观念，维持家庭和睦，保障原告晚年安康。判决驳回原告诉讼请求。生活中的事情，纷繁复杂。父母有父母的需求，儿女也有儿女的难处。无论如何，作为子女，均应在生活上、精神上，多关心和照顾父母，确保老人能安享晚年。