法院未判决承担民事责任的被告或第三人能否提起上诉？

来源：河北得正律师事务所　　作者： 赵凯   一、问题提出先看一下笔者前段时间办理的两个案件：
  1、案例一：甲、乙是夫妻，在夫妻关系存续期间，丈夫甲隐瞒着妻子乙向银行借款与他人合伙经营商业，后因经营不善，造成大量的欠款。妻子乙知道后，夫妻双方协议离婚，孩子由女方抚养并由甲方支付抚养费。后来银行起诉了甲乙夫妻二人，以共同债务为由要求承担还款责任。在诉讼过程中，甲、乙双方均以诉讼时效为由提出抗辩，乙方还以非夫妻共同债务为由进行抗辩。一审法院判决，由甲方承担还款责任，乙方不承担责任。在甲方不提起上诉的情况下。请问，乙方能否以诉讼时效为由提出上诉？2、案例二：甲乙、丙丁、戊己分别是父子关系，乙、丁、己均是在校学生，未成年人。在一次同学纠纷案件中，乙丁和己将庚打伤。因多方之间未达成赔偿协议，故庚将甲乙、丙丁、戊己告上法庭要求承担民事赔偿责任。后法院判决甲、丙和戊承担法律责任，三人不服，提起上诉。请问，上诉人列甲乙、丙丁、戊己六人，还是只列甲、丙和戊三人？3、在司法实践中，上诉人还涉及到有独立请求权第三人，还是无独立请求权第三人。4、提出这样的问题大部分是基于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第93条的规定：下列事实，当事人无须举证证明：(一)自然规律以及定理、定律；(二)众所周知的事实；(三)根据法律规定推定的事实；(四)根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；(五)已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；(六)已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；(七)已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。司法实践中，上诉人往往存在对一审判决主文无异议，但一审判决认定事实错误，可能会影响当事人或案外人在其他案件的审理或权益。故当事人仅以一审事实认定错误为由提出上诉。二、首先，笔者将有关法条梳理如下：1、《民事诉讼法》第164条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”；第152条的规定，判决书内容包括：(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；最高人民法院《人民法院民事裁判文书制作规范》及《民事诉讼文书样式》(法〔2016〕221号)规定：“本院查明"部分是认定的事实和理由，而"本院认为"部分是适用法律和阐述理由;"本院判决如下"则是判决主文即裁判结果。2、《民事诉讼法》第56条第二款规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第82条规定：“在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉。”三、根据以上法律规定，能否分别得出如下结论？1、当事人对一审判决不服，是指不服一审“裁决文书”呢，还是指一审“裁决结果”呢？很明显是裁决文书，并非仅仅指判决结果，故无论是认定事实错误，还是适用法律错误，均有权提出上诉，哪怕没有判决自己承担责任。2、无独立请求权的第三人，判决其承担民事责任的，有当事人的诉讼权利义务，并不必然推倒出，没有判决承担民事责任的，就没有当事人的诉讼权利义务；3、无独立请求权的第三人，被判决承担民事责任的，有权提起上诉。并不必然推倒出，没有判决承担民事责任的，无权提起上诉。四、笔者观点笔者认为，首先，法院未判决承担民事责任的被告和第三人是否有权提起上诉，取决于其是否具有直接的利害关系，即一审判决对其实际权益构成影响为判断要件。“无利益即无诉权”法谚说明了“直接利害关系”的重要性，民事诉讼程序的启动是以利益纷争存在为前提。是诉讼程序的基点和诉的起源点。其根据是《民事诉讼法》119条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定。其次，上诉审，既是事实审，也是法律审，是对案件的全面审查，对事实认定错误，当然应当纠正。五、司法实践中情况在司法实践中，各地裁判规则不统一：驳回上诉的，多以上诉人不具有上诉利益为由，不进行实体审查，径行驳回上诉；但也有在二审判决中纠正错误认定的事实的判决。笔者倾向于后者。不当之处，请读者斧正！