借出去的车辆被卖了，能否追回？

来源：河北得正律师事务所　　作者：刘占利   案例：
  2004年，刘某通过二手车交易市场以33000元的价格购买了一辆金杯面包车，并将该车出租给张某使用。张某没有向刘某交付押金，并且仅支付两个月租金后，再未向刘某支付租金，之后刘某便无法再与张某本人取得联系。2005年，王某从陈老板处购买了该车辆，陈老板承诺王某会办好车辆过户手续，但始终没有办理。2006年，刘某发现已由王某占有、使用的车正是自己出租给张某的那辆，于是向派出所报案，派出所依法扣押了这一车辆。经派出所干警核查，认为不属于盗、抢机动车辆案件，故未予受理。后车辆由王某的儿子领走。为此，刘某诉至法院，请求判令被告王某返还车辆。王某则认为，车辆是从案外人陈老板处买来的，已货款两清，与原告刘某没有关系。车辆所有权转移合法，应受法律保护，请求驳回原告的诉讼请求。
  分析：
  车辆到底应属于谁？或者说，王某究竟有没有取得车辆的所有权？这涉及民法中的“特殊动产的善意取得”问题。本案中陈老板并非车辆的所有权人，从他迟迟无法办理过户手续便能看出，所以，陈老板将车辆卖给王某，属于无权处分。这种情况下，王某主张车辆的所有权，须符合《民法典》第311条中规定的如下要件：（1）王某在受让车辆时是善意的；（2）王某向陈老板支付了合理的价格；（3）转让的标的物依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。本案中，王某没有按照相关规定进行二手车交易，明知车辆行驶登记证所登记的车主并非陈老板，无法办理车辆过户手续的事实，即说明他明知陈老板未取得涉案车辆处分权，因而王某不属于善意。由于王某未完成举证，不能认定王某在受让车辆时支付了合理的价款。王某不符合善意取得的要件，该车辆仍然属于刘某所有。